miércoles, 7 de mayo de 2008

Suspendido el Juicio en Francia...se pospone??


Aún bajo el impacto, pero movilizadas para exigir respuestas claras y lógicas, oficiales!


No pararemos ni un segundo!


El Juicio en esta su Etapa Final debe realizarse en plazos Breves.


Es nuestra minima, pero Justa exigencia al Estado Francés. Al Tribunal.


con rabia, impotencia, dolor, pero también con Fuerza Energía y Decisión


Natalia, Vanessa y Erika

viernes, 25 de abril de 2008

Proceso de Justicia..Participación y Reparación..

Re-parar
Volver a Ser
Rebelarse a la Anulación..al intento de Exterminio
  • María Macarena Gelman, dada en adopción a dos meses de nacer y su madre está desaparecida, la tuvo durante su cautiverio..Extracto de una entrevista:

    ".......--¿Y dónde encontrás refugio?- -Creo que después de tanta exposición lo mejor es estar fuera del alcance de la gente. El primer día no quería hablar con nadie, después con amigas del colegio y con mi madre. Por ahí hay gente que piensa que el abogado hace el escrito y vos vas, lo presentás y ya está. No. Estuve con él hasta las 3 de la mañana. Como soy yo, no puedo dejar las cosas en manos de alguien y quedarme mirando. Desde que pasó todo esto, puse el ojo en absolutamente todo. Con quién hablás, dónde lo hablás... Esto pasó en 2000, era todo nuevo, no era que no pudiera confiar, pero desarrollás un alerta grande.
    --¿A qué cosas te referís?- -Están todas las causas abiertas, en Argentina, acá. De todo eso, todo me involucra y considero que debo estar pendiente, que tengo que saber.
    --Además en ese tiempo tuviste que enterarte de todo lo que había pasado. -Sí, insume tiempo, energía. Aparte no lo mirás desde un punto de vista "objetivo", te afecta a vos. Son cosas que pasaron, y además de afectar al país entero, te afectaron a vos como persona. ......"
El tema de la participación activa, en los procesos de Justicia, entendido desde su inicio, desde cuando se interpone un recurso de amparo, durante toda la investigación, y en su etapa final, permite a las personas victimadas (directas e indirectas) ir logrando parte de la reparación, al menos en lo que respecta volver a ser integralmente Ciudadano de Derechos.
No creo que baste la conclusión final de un Juicio como elemento reparador. No solo basta, en mi opinión, la Condena (o no, en muchos casos que se cierran..impunes) si no como cada uno tiene la posibilidad de conocer y participar del proceso todo, conociendo, proponiendo, decidiendo..
Largos años hemos planteado la necesidad de considerar a las personas victimadas, directas e indirectas (familiares de/y sobrevivientes) como personas que requieren ser protagonistas de los procesos de busqueda de la Verdad y de la Justicia.
La necesidad de ser también informadas adecuadamente, acompañadas cuando se requiere, permitiéndoles, facilitándoles su Re-Paración.
No obstante no es evidente. Se considera a la Víctima en tanto víctima, dándole lugar solo o principalmente en tanto víctima desde ese lugar..victimizada..
Ahora solo puedo compartirles el extracto de una ponencia que he encontrado en internet..espero más adelante ordenar las ideas, que a partir de la experiencia que estoy teniendo en relación a este Juicio en Francia, estoy reflexionando, desarrollando..pero está siendo necesario primero procesarlas..
Primero está siendo necesario intentar, con mucho esfuerzo y resistencias, hacerlas acción..
****
LA DIMENSIÓN DE LA JUSTICIA EN LA COSMOVISIÓN DE LAS VÍCTIMAS[1]

La participación de las víctimas en los procesos de investigación y judicialización es básica para que estos sean eficaces, pero se enfrenta en general a numerosos desafíos.

A continuación se resumen algunos de ellos.

Participación en procesos
• Sentido para las víctimas: canalizar la rabia o el impacto, valor de la persona, mejora de su vida.
• Lucha contra la impotencia: control de su vida
• Motor de la lucha contra la impunidad: persistencia y creatividad (dimensión individual y colectiva).

El camino de la justicia es difícil:
• Impacto de revelaciones o banalidad de perpetrador.
• Esperanza y vulnerabilidad.
• Grado de ambivalencia posterior.
• Procesos recaen en la espalda de víctimas y familiares: sobrecarga emocional y dificultades prácticas.

Dificultades con los procesos
• Diligencias y obstáculos administrativos: una nueva fuente de tensión y dolor.
• Los procesos pueden revelar detalles impactantes.
• Dilemas éticos: posibilidad de encontrar y constatar lo que pasó en ausencia de reconocimiento oficial de los hechos o sus responsabilidades.

Impacto de la impunidad
• Deja a las víctimas en la cuneta de la historia: aislamiento, inversión de la culpa y estigma.
• Bloquea los esfuerzos de las víctimas o familiares por conocer la verdad y hacer el duelo.
• Condiciones más estresantes de adaptación: poder real, frustración de expectativas o convivencia con perpetradores.
• Limita las formas más positivas de afrontamiento.
• Condiciona el valor de las políticas (si las hay) de apoyo y reparación:
ambivalencia, blood-money,... En otros casos las limita totalmente ya que sinreconocimiento público o jurídico no se ponen programas de reparación en marcha.

[1] Extracto de: Seminario Internacional “Justicia y Reparación para Mujeres Víctimas de Violencia Sexual en contextos de Conflicto Armado Interno”
“Tendiendo puentes: la dimensión de la justicia en la cosmovisión de las
víctimas ¿Cómo evitar que la judicialización se convierta en una nueva forma de
violación de derechos humanos?” Carlos Martín Beristain

jueves, 17 de abril de 2008

Intervención de Natalia Chanfreau en Acto Facultad de Filosofía

Estamos acá a partir de un hecho puntual: en el mes de mayo en Francia culminará el juicio por un grupo de franco-chilenos que permanecen al día de hoy desaparecidos, después de haber sido detenidos y torturados por agentes del estado chileno. Es, en este contexto, que surge la posibilidad, desde esta facultad, de rendir un homenaje a mi papá, Alfonso Chanfreau. Este tipo de eventos, actos, conmemoraciones o juicios, entre otras cosas permite o más bien obliga a conectarse con lo que pasó en este país. Conectarse con los proyectos sociales, políticos y de vida que fueron truncados por la Dictadura, conectarse con y desde la propia experiencia. Llevo yo, en lo particular, unas semanas un poco forzada a conectarme con lo que es la historia de este país e indudablemente con mi propia historia.
De las mil y una cosas que se me cruzan por la cabeza respecto de la desaparición, me gustaría compartir un par de ideas sueltas. Siempre es difícil poder describir lo que esto significa, por la brutalidad de los hechos, por lo inentendible emocionalmente, pero sobre todo por la normalización que hemos “logrado” hacer los familiares y/o sobrevivientes, normalización potenciada por la forma en que la sociedad chilena ha no-tratado el tema, por la invisibilidad en la que este tema se sumerge.

Para sobrevivir y por tanto funcionar cotidianamente como si nada hubiese pasado, tratamos de ocultarnos los dolores, normalizar la vida, para así vivir con la ausencia, la perdida, la duda metida en el cuerpo, tan metida que no se ve, tan adentro que hablar de desaparición se vuelve banal, como si tener un padre desaparecido fuera tan simple como tener un papá abogado, oficinista o cesante, tan natural que consolamos a otros cuando se afligen por nuestro dolor, tan natural que a más de alguien espantamos con nuestro humor negro. Recuerdo hace unos años cuando se inauguró el preuniversitario popular Alfonso Chanfreau, en esta misma facultad, vine a hablar y el compañero que me presentó, lo hizo con tanto cuidado y respeto, pidiendo a la audiencia el mismo respeto, tanto que me descolocó un poco y dentro de este intento de normalización dije una brutalidad, y me cito con algo de pudor “no se preocupen, si no es tan terrible”; dije esto en un torpe intento de mostrarles que finalmente mi vida lograba ser como la de cualquiera, que yo al igual que ellos era estudiante, carreteaba, tenía pareja, participaba del movimiento estudiantil, era parte de ellos, una más.

Pero pese a mis intentos, no recuerdo haber tenido otro papá que el desaparecido. Siempre fue así. Con todo lo que eso implica, con la espera conciente e inconciente, racional y no racional, con la duda permanente y una duda que no tiene que ver con la racionalidad humana si no todo lo contrario: tiene que ver con una duda de guata, de corazón, con una secreta remota esperanza de que lo encuentren, de encontrarlo yo. Normalización de la desaparición. ¡Como si esto en realidad fuera posible!

Pero no soy sólo yo, hasta el día de hoy debemos enfrentarnos a una sociedad que funciona como si esto no hubiese pasado. Son contados con los dedos de una mano los lugares que han sido identificados como sitios de memoria; sabemos de muchas casas de tortura, pero cuantas han sido oficialmente entregadas para cumplir esta misión de visibilizar. Cuantos son los lugares que nos quedan aun por identificar, tal vez simplemente con una plaquita que diga: aquí durante dos días, tres meses, años se torturó. Pero que se visibilice no sólo el horror sino también a sus victimas, en todas sus dimensiones. Cada vez que vengo a esta facultad me detengo un segundo frente al mural, ellos, esos nombres eran parte de esta Facultad, de esta Universidad al igual que muchos de ustedes y si bien no recorrían estos mismos pasillos, eran de acá, eran como cualquiera de nosotros y los hicieron desaparecer; es increíble como esta normalización también los/nos hace desaparecer. Hay cosas cotidianas tan simples en que negamos y nos niegan nuestra historia, puede ser un detalle pero ¿han visto ustedes en algún formulario, de los miles que tenemos que llenar a lo largo de nuestras vidas, que incluya la opción de desaparecidos?

Finalmente, por opción o por obligación tenemos que darle normalidad, y debo decirles que se puede, que uno logra moverse por el mundo como si esto fuera lo más normal de la vida. Normal… hasta que el peso real de la desaparición cae nuevamente sobre nuestros cuerpos y nos hace pedacitos, y nos volvemos a preguntar como manejar tanto dolor, como manejar tanta impunidad cotidiana. Pero finalmente logramos salir nuevamente a flote y normalizamos nuestras vidas y logramos sentir que en realidad si podemos con esto, y que finalmente hemos desarrollado nuestras vidas más o menos como cualquiera persona que nos rodea y somos felices y jugamos con nuestros hijos, sobrinas, y tenemos vidas cotidianas como cualquiera y en cierta medida volvemos a asumir tener padres desaparecidos y ejecutados como si fuera lo más normal del mundo, por lo menos la mayoría, otros como Luciano[1] no pueden y se nos van…

Otro elemento que me gustaría compartir con ustedes es el de las memorias prestadas, el ejercicio de reconstruir sus vidas, y por ende la propia historia negada. Darle cuerpo y vida a un padre ausente, no por opción propia, no por accidente sino por política de Estado, el Estado de Chile, las fuerzas armadas, la DINA. Memorias prestadas de otros que gentilmente las comparten, y tratan de hacerlas nuestras, que tratan de transmitirnos voces, colores, entre otras tantas cosas. Qué difícil se hace preguntar. ¿Quién soy yo para hurguetear memorias ajenas, remover recuerdos, dolores… entonces mejor leo para no importunar a nadie, pero no hay nada escrito sino tortura, cada vez que busco me encuentro con tortura pero ya me armaré de valor y empezaré a pedir prestadas las memorias, a recolectar imágenes contadas que me permitan armar un padre presente dentro de esta tremenda ausencia.

Y de éstas memorias, les puedo contar que mi papá era lindo, de ojos lindos, de un color claro que no logro bien configurar, ( a pesar de los esfuerzos de mi madre por tratar de trasmitírmelo) de una voz particular, alto, estudioso aunque no siempre de las materias formales de la carrera, militante, hijo regalón, compañero… ya tendré más cosas que contarles…o tal vez ustedes a mí…

Finalmente, aunque no menor es la sensación de impotencia frente a la impunidad, frente al silencio. Ahí radica para mí, la importancia de este juicio. La posibilidad de visibilizar el tema, de, en cierta medida volver a darle existencia los que ya no están, a los desaparecidos, los ejecutados, a Jorge Klein, a Etienne Pesle, a Jean Yves Claudet, a mi papá, a todos aquellos a los que incluso se les negó la existencia, ir a golpear puertas buscando y recibir por respuestas que esas personas no existen, que nunca han existido, hoy después de 34, 35 años, se les reconoce una vez más la existencia. Por visibilizar también a los que sobrevivieron, directa o indirectamente, a toda una generación que participó en un proyecto de país distinto. Este juicio también tiene que ver con volver a darle cuerpo a lo que han sido nuestras vidas y con nuestras me refiero a todos, a los que estamos acá hoy día, más allá de nuestras edades y experiencias de vida, cuando digo nuestras vidas me refiero a Chile entero, que ha sido y seguirá estando marcado por lo que fue la dictadura, por lo que representa hoy la dictadura en cada una de nuestras vidas, por lo que han sido todos estos años de impunidad, por lo que será en la vida de mis hijos y en todos los que crecen y crecerán en este país, es un tremendo llamado de atención respecto de lo que pasa aquí en Chile. No puede ser que las condenas sean tan bajas, no puede ser que tengan derecho a algún tipo de beneficio, no puede ser que los juicios se alarguen por años y años sin avances significativos en la mayoría de los casos, no puede ser que este país se haga el sordo y ciego frente a lo que esto significa. Esto es un llamado de atención a cada uno de nosotros a no bajar la guardia, a no olvidar. Verdad y Justicia ahora, no a medias, no por partes, sino toda, nada más ni nada menos!

Natalia Chanfreau Santiago, 16 Abril 2008

[1] Luciano Carrasco, hijo de José Carrasco Tapia, detenido en su presencia y luego asesinado en 1986 por la CNI, se suicida a la edad de 31 años, en 2002

miércoles, 16 de abril de 2008


Filosofía: Recordarán a A. Chanfreau, estudiante detenido desaparecido
Alfonso Chanfreau, estudiante de la Facultad de Filosofía y Humanidades, quien en 1974 fuera detenido por agentes de la DINA.
En el marco del juicio que en mayo se efectuará en Francia por la desaparición de cuatro ciudadanos franco-chilenos, se darán cita en la sede académica Karine Bonneau, Doctora en Derecho Internacional, el abogado francés Benjamin Sarfati, asociaciones querellantes y familiares de las víctimas de violencia política.
El miércoles 16 de abril en la Facultad de Filosofía y Humanidades se efectuará el encuentro denominado “Juicio en Francia. La Dictadura Chilena Bajo Acusación”, en que participarán los abogados que llevan el caso en Francia en contra de 17 colaboradores del régimen militar por la desaparición de 4 ciudadanos franco-chilenos, entre ellos, Alfonso Chanfreau, dirigente estudiantil de la Facultad, quien en 1974 fuera detenido por agentes de la DINA.
La Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad de Chile, la Red de Memorias, la Corporación de Defensa de Derechos del Pueblo (CODEPU), y la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), organizan este encuentro en el que se rendirá homenaje al estudiante de Filosofía que, casado y con una hija, resultó detenido-desaparecido a la edad de 23 años el 30 de julio de 1974.
La cita se realiza en el marco del juicio que se llevará a cabo, desde el 19 al 23 de mayo, en el Tribunal Criminal de París, Francia, por la desaparición de cuatro ciudadanos franco-chilenos: Alfonso Chanfreau, Pesle de Menil, Jean Ives Claudet y Georges Klein. Los tres primeros, detenidos por agentes de la DINA en Chile entre 1973 y 1975, y el último, en Argentina, a petición también del antiguo organismo de inteligencia chileno.
En el encuentro participarán Karine Bonneau, Doctora en Derecho Internacional, Directora de la Oficina Justicia Internacional de la FIDH; Benjamin Sarfati, abogado francés que representa a CODEPU como parte civil en el juicio, asociaciones querellantes y familiares de los detenidos desaparecidos.
Los cargos que enfrentan 17 colaboradores de Augusto Pinochet son por arresto y secuestro arbitrarios acompañados de torturas o actos de barbarie, o por complicidad en estos delitos. Entre los acusados, se encuentran Paul Schaefer, Manuel Contreras, Enrique Arancibia Clavel, Herman Brady Roche, Pedro Espinoza Bravo, Gerardo Godoy García, Raúl Iturriaga Neumann, Miguel Krasnoff Martchenko, Marcelo Moren Brito, Humberto Zapata Reyes y José Zara Holg. La mayoría de estos ex uniformados permanecen detenidos.
“Juicio en Francia. La Dictadura Chilena Bajo Acusación” se realizará el miércoles 16 de abril a las 18.00 hrs. en el Auditorio Rolando Mellafe de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad de Chile (Capitán Ignacio Carrera Pinto 1025, Ñuñoa, 4º Piso).

http://www.uchile.cl/

Texto y Fotografía: Comunicaciones Facultad de Filosofía y Humanidades
Martes 15 de abril de 2008

miércoles, 9 de abril de 2008

JUICIO EN FRANCIA 19 A 23 DE MAYO 2008

Informo brevemente que el Juicio Oral y Público se realizará entre los días 19 y 23 de Mayo 2007, en Paris Tribunal de Grande Instance à Paris.

Cada día se sesionará mañana y tarde, y serán escuchados los testigos directos de cada caso, respecto de los hechos, pero también familiares respecto de las implicancias de la desaparición. También los "grandes testigos" (así llamados por los abogados), que testimoniaran sobre el contexto político represivo.(juristas, "expertos" respecto del daño, investigadores,etc)
Esta es la Etapa final del proceso que comenzó a fines del año 1998, (octubre) por iniciativa de los familiares de 5 víctimas no sobrevivientes de nacionalidad francesa:

Enrique Ropert, 20 años al momento de su muerte. Estudiante de Economía en la Universidad de Chile. Militante del PS. Nacionalidad Francochilena. Detenido el 11 de septiembre de 1973 en La Moneda cuando fue a dejar a su madre Miria Contreras, Payita.
El 03 de octubre se encontró su cuerpo en la morgue y el certificado de defunción indica que fue ejecutado por bala el 20 de septiembre de 1973 en el Puente Bulnes y lanzado su cuerpo al Río Mapocho. . Este caso no fue aceptado en la investigación por ser asesinado y no desaparecido.

Alfonso Chanfreau, de 23 años, casado, una hija, Natalia de 14 meses al momento de la detención de sus padres, estudiante de Filosofía, Universidad de Chile, miembro del Consejo normativo, militante del Mir, fue jefe del GPM 5 hasta el 72, mediados, luego fue miembro del Regional y despues del CC. Dirigente estudiantil hasta inicios del 72. Detenido por la DINA el 30 de Julio de 1974. Testigos que participarán en el juicio, son Natalia su hija, Denise su hermana, su esposa y detenida junto a él, Miguel Angel Rebolledo y Cristian Van Yurick (Detenidos por la Dina en el mismo período). Abogado William Bourdon

Jorge Klein, 28 años, casado, una hija de 14 meses al momento de la detención, médico psiquiatra (de la U. de Chile) asesor de Allende, detenido en La Moneda, el 11 de Sept 1973, militante del PC. testimoniaran su hija Vanessa Klein, y probablemente René Bendik y otros detenidos en La Moneda, como Oscar Soto. Abogado William Bourdon.
Etienne Pesle, ex cura, casado, trabajaba en INDAP en Temuco, fue detenido en Temuco. Testimoniarían sus hijos Roberto y Ana María Pesle, su esposa Aydé Méndez. Abogado William Bourdon

Jean Ives Claudet, casado, dos hijos Roger y Etienne. Antes en el 73 - 74 había sido detenido y expulsado de Chile hacia Francia, donde llega como repatriado en diciembre 1974. Declararía su esposa y probablemente también sus hijos Roger y Etienne Claudet, todos viviendo en Chile. Abogado Sophie Thonon

Respecto de los agentes que serán condenados adjunto sus nombres en listado adjunto.

El proceso se realizará en el Tribunal de Grande Instance de Paris, lo que es muy importante.

En Nuestra Memoria

En Nuestra Memoria
niños..jovenes..padres..hijos